Либерализм

Дело Антонины Богданович . Уголовное дело и судебный процесс по обвинению А. И. Богданович в убийстве 13 июля 1912 г. потомственного Почетного гражданина Я. П. Беляева.
Ознакомившись с этим очерком читатели возможно смогут удостовериться в том, что 1917 год начался в России задолго до своего наступления по календарю, и не на площадях, а в головах людей. Государство с такой практикой деятельности своих властей и с таким отношением общества к преступнику было обречено вне зависимости от внешних факторов. Приведу только одну цитату: » С 90 — х годов 19 — го столетия в России очень популярны стали теории о некоей особой одухотворенности люмпенских слоев общества . Носители нормальной , строгой христианской морали подвергались открытой хуле и осмеянию ( и мышление у них — де «кондовое» и патриотизм «квасной» ) . Напротив, разного рода сброд, сволота откровенно антиобщественного образа жизни ( «гопота» по — нынешнему ) считались выразителями чуть ли не высших прогрессивных идей .»

База данных по национализму, экстремизму и ксенофобии.
«База данных» была создана активистами-пропагандистами т.н. информационно-аналитического центра «Сова»(прославившегося защитой интересов сектантов и меньшинств) под эгидой т.н. информационно-экспертной группы «Панорама» и представляет собой собрание из шести книг: «Политический экстремизм в России.», «Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции.», «Левые в России. От умеренных до экстремистов.», «Национализм и ксенофобия в российском обществе.», «Этнический сепаратизм в России.», «Политическая ксенофобия. Радикальные группы. Представления лидеров. Роль Церкви.». Издание всех этих книг было осуществлено на деньги фондов «National Endowment for Democracy», «M. Jackson Foundation» и института «Открытое Общество», что, безусловно, следует учитывать при работе с ними. «База» представляет интерес и как наглядное свидетельство определенного рода деятельности в современной России, и как отражение взгляда заказчиков этой информации на существующие в России проблемы.

Неформальные молодежные сообщества Санкт-Петербурга: теория, практика, методы профилактики экстремизма. СПб., 2009.
Замечательное издание, являющееся ярким документом своей эпохи, представляет собой результат труда авторского коллектива, в который входили В.П. Гущин, И.С. Бугаков, А.Э. Лутсберг, И.С. Черепенчук, С.В. Малиновская, под общей редакцией д.соц.н. А.А.Козлова и директора центра профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних «Контакт» В.А.Канаяна. Книга опубликована в рамках программы «Толерантность», т.е. на деньги муниципального бюджета Санкт-Петербурга, и ее предлагается рассматривать как научно-методическое пособие. Немало труда авторы вложили в селекцию молодежных сообществ Петербурга по признаку «агрессивности»/»неагрессивности», и разделению их на «экстремистские» и «неэкстремистские», причем список «экстремистских»  оказался удручающе коротким, но зато в «неэкстремистские» оказались зачислены анархисты, антифа, сатанисты, гей-активисты и пр., в целом это издание гораздо больше говорит об особенностях авторского коллектива и об официальной позиции властей города по проблеме, нежели о реальном положении дел в сфере молодежного экстремизма, но безусловно будет интересно как специалистам, так и любителям.

Книга по ссылке представлена в формате PDF.

Востриков И., Сулимов С. Современный либерализм и сатанизм: компаративистский анализ.// В сб.:Духовная жизнь общества и человека: история и современность. Международный сб. науч. тр. Воронеж. гос. технол. акад. – Воронеж, 2010. Вып. 3. – 320с.
Ещё одна статья С.И.Сулимова, хронологически более ранняя, и также написанная им в соавторстве с И.Востриковым.  Данная работа продолжает рассмотрение современной либеральной идеологии как религиозно-философского явления, начатое в своё время статьёй Вадима Нифонтова «Русский либерал как религиозный тип». Авторами выдвигается и обосновывается гипотеза об идеологический близости современного либерализма и исторического сатанизма. 

Ирина Дедюхова. О фашизме в России и демократическом лозунге «Нет красно-коричневой чуме!»
//Журнал «Самиздат», 2004.

Дедюхова И.А. — на момент написания статьи к.т.н., доцент, докторант ИжГТУ, автор целого ряда литературных трудов в различных жанрах, научных работ и общественно-политических статей. В этой публикации она описывает свое видение «революционных преобразований» последних пятнадцати лет в России.

В.Емельянов. О перерождении управляющей бюрократии.
Дискуссионная статья одного из читателей нашего форума, посвященная проблеме формирования т.н. «элит» внутри этнической структуры.
А.Комнин. О «фарисейской закваске».
Критика А.Комнина на статью В.Емельянова. В целом верно отмечены внутренние противоречия позиции автора и определенные несоответствия используемых аргументов историческим реалиям.

П.Иванев. Три Украины или две России?
Дискуссионная статья читателя нашего сайта по перспективам развития ситуации вокург Украины в контексте ПТЭ.
В.Танасов. Требование к власти одно — обеспечить развитие Украины.
Соответсвенно — взгляд на те же проблемы из другого окопа, но опять же с позиций применения ПТЭ.

М. Калашников. Битва за небеса.
Несколько необычная работа, скорее публицистическая, нежели научная, но тем не менее вполне реально отражающая мироощущение определенной части российского суперэтноса. Это очередная книга автора «Сломанного меча Империи». К сожалению, реквизиты бумажного варианта этой книги мне неизвестны, и я даже не уверен, существует ли она в сугубо материальной ипостаси. Работа в части, касающейся технической истории, несколько виртуальная — создается впечатление, что автор описывает некую параллельную реальность. Однако в части межэтнических контактов идеи автора весьма интересны.

С.Кара-Мурза. Об антирусском стереотипе.
Фрагмент статьи, посвященной проблеме существования специфического стереотипа восприятия у западноевропейцев.

Д.Карасев. Банки-убийцы.
Критика федеральной резервной системы США периодически появлялась в последние несколько лет в различных публицистических работах и даже фильмах, развивающих различные конспирологические теории, особенно актуальна она стала с приходом глобального экономического кризиса. Вероятно для многих будет интересно ознакомиться с русским адаптированным переводом первоисточника. Приведу фрагмент аннотации автора-издателя: «Как принято считать в мире чистогана, к которому с некоторых пор причисляет себя и Россия, банки есть кровеносная система экономики. Они помогают перераспределять накопления граждан и организаций на направления, которые в данный момент наиболее эффективны и сулят наибольшую отдачу. Тем паче не принято подвергать сомнению роль в этом процессе центральных банков самых могущественных держав мира. Совсем недавно автору этих строк попала в руки кассета с записью частного расследования одного американского журналиста. Кассета на английском языке и очень плохого качества от множества перезаписей. Однако я взял себе за труд в ней разобраться, поскольку этот любопытный документ позволяет взглянуть на роль банковского капитала в истории человечества совсем с иной стороны. И как всякая правдоподобная версия, имеет право на жизнь. Тем более интересна точка зрения американца, чья национальная валюта давно стала средством сбережения россиян и мировыми деньгами.»

Н.А.Колесниченко. Антиутопия Томаса Мора. М., 2009.
Статья представляет собой текст курсовой работы по истории средних веков студента Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Н.Колесниченко. Помимо прочего содержит достаточно полный анализ библиографии по проблеме. Публикуется на правах рукописи.

А.Комнин. Размышления о праздниках.
Эссе нашего постоянного автора и читателя, посвященное осмыслению истоков памятных дат в новейшей истории России.

Корявцев П.М. Инфляция и кризис экономики России. Роль коррупции госаппарата в росте темпов инфляции. СПб., 1995. 2-я редакция (1995, 2004-2005).
Относительно небольшая книга, посвященная проблеме обвальной инфляции в России в 1992-1995 годах.

Корявцев П.М. Инфляция и кризис экономики России: через десять лет. С-Пб.: 2007.
Обширная статья, являющаяся логическим продолжением брошюры с аналогичным названием, вышедшей более десяти лет назад. За прошедшее десятилетие изменилось многое, начиная от конъюнктуры мировых рынков и правового поля, и заканчивая состоянием российской экономики и политики. Однако целый ряд вопросов, поднятых в той публикации, продолжает требовать своего разрешения и, вместе с тем, можно подвести некоторые итоги развития экономики страны на существенно более широком фактическом материале. Безусловно полезно было бы проанализировать результаты, достигнутые в деле борьбы с инфляцией на государственном уровне, особенно учитывая то обстоятельство, что эта борьба декларировалась и декларируется до настоящего времени как одна из целей государственной экономической политики. Интересно также сравнить, как эта декларативная установка согласуется с реально принимаемыми решениями и происходящими в экономике процессами.

Корявцев П.М. Мобилизационный кретинизм. С-Пб.: 2005.
Рассматривается проблема комплектования современной российской армии призывным контингентом и подготовки мобилиационного резерва, вопросы службы в запасе.
Корявцев П.М. Мобилизационный кретинизм в действии. Вместо послесловия. С-Пб.: 2005.
Своего рода отложенное послесловие к статье, в котором рассматриваются последние тенденции в данном направлении.

Корявцев П.М. Преступления против порядка службы и интересов службы в российской армии. С-Пб.: 2006.
Публикация продолжает тему оценки уровня боеготовности российской армии, начатую статьей «Мобилизационный кретинизм». Рассматривается развитие воинских преступлений в исторической ретроспективе и современное состояние проблемы.

Корявцев П.М. Депопуляция в России: вымирание как результат. С-Пб.: 2006.
Небольшая работа о демографических проблемах в современной России и их истоках.

В.Крымов. О наших друзьях.
Едкая статья об особенностях современной политической пропаганды и воздействия СМИ на массовое сознание.

Медведева И.Я., Шишова Т.Л. План NSSM-200. Меморандум национальной безопасности США.
Несколько излишне эмоциональная статья, в которой излагается трактовка авторами так называемой «политики контроля за рождаемостью».

Михневич Вл. Исторические этюды русской жизни. Т.3. Язвы Петербурга. С-Пб., 1886.
Очень интересное исследование, которое помимо богатого фактического материала раскрывает характерные особенности восприятия социальных проблем «образованным классом» той эпохи, позволяет проследить рождение таких характерных мифов начала XX века, как «высокая одухотворенность» и «классовая близость» к трудящимся люмпенов, уголовников и прочих гопников (забавно, что из текста явно видно, что в те годы под термином «пролетариат» понимали именно уголовно-деклассированную среду, а не трудящихся), «социальную обусловленность» преступности как «язвы общества» и пр. тому подобное. Некоторые сетования автора об общем падении нравов способны вызвать у современного читателя только улыбку (например «страшный» уровень преступности, когда в полумиллионном городе за год не совершается и двух десятков убийств, каждое из которых расследуется чуть ли не всем наличным составом сыска), а описания наивных «язв общества» — и лёгкую ностальгию, особенно в сравнении с современностью. Данное исследование не переиздавалось в советское время (а в библиотеках помещалось в спецхраны), поскольку цифровые данные документов слишком наглядно свидетельствовали  о колоссальной глубине деградации советского общества по сравнению с временами «проклятого царизма». При всей ошибочности выводов автора — вроде заключения о возможности «покончить с преступностью» путем повышения уровня жизни населения — надо отметить, что живя в эпоху до изобретения «политкорректности» и шельмования «карательной психиатрии» он не стеснялся сообщать неприглядные факты, например отмечал широкое распространение среди проституток продромальной шизофрении или непропорционально высокое представительство в их рядах представительниц отдельных конкретных регионов и национальностей.

Книга по ссылке представлена в формате PDF.

В. Нифонтов. «Русский либерал» как религиозный тип
Дискуссионная статья, странным образом перекликающаяся с предыдущими публикациями Павла Виноградова. Занятно, что автор, не используя аппарат ПТЭ, приходит по сути к тем же выводам. Вплоть до манихейских корней явления. Ссылка предоставлена читателем нашего сайта Андреем.

Виктор Полищук. О намеpениях yкpаинской власти pеабилитиpовать вооpyженные фоpмиpования yкpаинских националистов вpемен Втоpой миpовой войны, и о том, зачем это надо пpавительствy В. Ющенко.
Статья подготовлена на основании интервью канадского исследователя В.Полищука интернет-ресурсу «Новости Украины», в котором он излагал свои взгляды на проблему «реабилитации» вооруженных формирований ОУН-УПА.

Олег Пыльцын. Об «оранжевой революции».
Компиляция из двух выступлений автора на сайте «Гумилевика», писавшего тогда под псевдонимом «Шахматист», посвящена оценке событий на Украине и общих революционных тенденций.

Александр РОСЛЯКОВ. Подвиг чиновника.
А.Росляков кратко рассматривает содержание книги «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годов», статья была опубликована в газете «Советская Россия» в феврале 2005 года.

Э. В. Самойлов. Фюреры. Книга III. Общая теория фашизма. Издательство «СЭЛС».
Книга известного советского диссидента (осужденного за антисоветскую деятельность), «исключенного» современными защитниками демократии из числа «борцов за свободу и демократию» после того, как он позволил себе провести параллели между режимом Гайдара в России и фашистскими режимами начала века. Автор, не используя категорийный аппарат теории антисистем, приходит практически к аналогичными выводам. Приведу фрагмент авторского предисловия: «В психике фашистского «вождя» центральное, господствующее положение занимает непреодолимое, всепоглощающее чувственное побуждение — стремление к наибольшему объему власти над людьми, желание захватить её во что бы то ни стало, под любым предлогом и любой ценой. Это бесспорно патологический эмоциональных сдвиг, означающий расстройство эмоциональной сферы. Это расстройство связано прежде всего с раздутостью, неуемностью желания власти. Жажда абсолютной власти, которую невозможно утолишь немедленно и, видимо, никогда нельзя утолить полностью, расшатывает психику фашистского «вождя» и приводит в конечном счете не только к эмоциональным, но и другим расстройствам. Стремление к власти как самоцели должно квалифицироваться, как патология, конкретнее — как расстройство прежде всего эмоциональной, психической сферы, выражающееся в чрезмерном возбуждении одной определенной эмоции — влечение к власти. Это отклонение явно психопатического характера. «.

Сидак В.А. Фальшивка со стажем.
Статья подготовлена на основе беседы бывшего начальника секpетаpиата КГБ CCCР Валентина Сидака и политического обозpевателя «Пpавды» Виктоpа Трушкова. В ней рассматриваются проблемы происхождения и оценки подлинности т.н. «секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа», активно используемых в качестве инструмента антироссийской пропаганды до настоящего времени.

Д.Скворцов. Так что же с нами случилось в октябре 1917-го?
 В статье автор дает свою оценку известным историческим событиям: «Октябрьскую революцию называют национальным позором России и неизбежным следствием ее исконной азиатско-деспотической модели власти. Такие преступления против собственного народа нигде более, мол, немыслимы. При этом как-то умалчивается, что идеология, породившая русскую революцию – родом из самой что ни на есть европейской классической философии. Да и воплощалась она более чем интернациональным составом профессиональных революционеров«. Сохранены авторская стилистика, орфография и пунктуация.

Марио Соуса. Гулаг: Архивы против лжи.
Небольшая книжка была опубликована в канадском журнале «Northstar compass» за декабрь 1999 г., русское издание вышло в Москве в 2001 году. Автор излагает проблему с позиций убежденного коммуниста-сталиниста, то есть достаточно одиозно, однако приводит много интересных фактических данных о реальных масштабах репрессий. Занятно, что общее количество заключенных в годы «Сталинских репрессий » было меньше во всем СССР, чем например в одной РФ в 1992-1993 годах, в процентном отношении это различие выглядит еще более масштабно.

А.Фанталов. К празднованию 90-летия ВЛКСМ.
Статья, впервые опубликованная в одном из выпусков «Всемирной истории от Алексея Фанталова». Автор дает свою оценку деятельности «молодежных» лидеров Лениского комсомола.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
Samuel P. Huntington. THE CLASH OF CIVILIZATIONS AND THE REMAKING OF WORLD ORDER. 1996.

Книга американского профессора Самюэля Хантингтона была написана им в развитие статьи, опубликованной в журнале «Foreign Affairs», которая вызвала большой читательский интерес, в ней автор попытался переосмыслить и описать с «новых» позиций политическую реальность наших дней и дать прогноз глобального развития всей земной цивилизации, разумеется — в «европоцентричной» упаковке.

Приведу фрагменты предисловия к русскому изданию: «Книга Самюэля Хантингтона “Столкновение цивилизаций” – первая проба практического применения новых смыслов, вложенных в понятие “цивилизация” во второй половине XX века. …Базовое понятие “цивилизованного” было развито в XVII веке французскими философами в рамках бинарного противостояния “цивилизация – варварство”. Это послужило онтологической основой экспансии Европейской цивилизации и практики передела мира без учета мнений и желаний любых неевропейских культур. … Новая формула “цивилизованного” потребовала иного практического решения в системе цивилизационных отношений. И идеологами новой практики стали американцы З.Бжезжинский с “Великой шахматной доской” и С.Хантингтон с представляемой книгой. Бывший государственный секретарь США, описывая работающие геополитические технологии назвал Россию “большой черной дырой на карте мира”, а доктор Хантингтон отнес ее к православной цивилизации и практически списал на пассивную форму сотрудничества. Собственно главной сложностью поставленной проблемы стали классификация и география цивилизаций. Вся практика управления цивилизациями сводится в истинность описания поля “Великой Игры”. Доктрины Бжезинского и Хантингтона присутствуют в современной политике и, очень хорошо решив самые первые задачи, очевидно испытывают сложности на границах старых религиозных войн и в зоне разрушения Советского проекта. На границе тысячелетий понятие цивилизации претерпевает очередные изменения. …предполагается уход от географической составляющей, и окончательный переход от формулы “кровь и почва” к принципу “язык и культура”. Тем самым, границы новых единиц структурирования человеческой цивилизации … проходят по ареалам распространения языков и соответствующих образов жизни».

Занятно, что в русском переводе отброшена вторая часть названия — «…и переделка мирового порядка».

Henker. О дедовщине. Выступление на форуме, с послесловием.
Выступление по вопросу армейской «дедовщины» и связанных с нею проблем. Авторская стилистика и орфография максимально сохранены.

Игорь Шафаревич. Русофобия (Сокращенный журнальный вариант)
Классическая работа математика Игоря Шафаревича, впервые опубликованная в СССР в виде «самиздатовких» машинописных копий. Несмотря на почтенный возраст она продолжает вызывать самые неоднозначные реакции у читающей публики и специалистов. К сожалению мне не удалось обнаружить полный вариант книги, а также выходные данные издания. Насколько мне известно, в дальнейшем книга более не переиздавалась.

Игорь Шафаревич. Русофобия: десять лет спустя(журн.вариант)
В качестве аннотации я приведу просто авторское предисловие: «За эти последние годы мы стали свидетелями и участниками поразительного явления, которому я, по крайней мере не вижу прецедентов в истории. Марксистско-ленинско-сталинско-брежневский строй был безжалостным и античеловеческим железобетонным монолитом. Единственным его абсолютным принципом было сохранение власти любой ценой. И вдруг он рассыпался без видимых причин: проигранной войны, забастовок, волнений или голода. При этом строе на праздничные дни в учреждениях опечатывались пишущие машинки, чтобы не дать печатать листовки, и назначались патрули, чтобы ловить несуществующих злоумышленников. И этот же строй отказался без сопротивления от господства над экономикой, цензуры, от бутафорских выборов, допустил враждебные ему партии и средства информации. Это была не медленная эволюция, а мгновенный (в историческом масштабе) крах. Он перевернул всю нашу жизнь и взгляды. Относительный вес разных факторов, связи их друг с другом — все стало иным. Ввиду этого я и возвращаюсь к теме моей старой работы — «РУСОФОБИЯ».»